I begyndelsen af 2009 lancerede søgemaskinerne et nyt tag, der skulle kunne benyttes i forbindelse med håndteringen af duplicate content.
Det nye, Canonical tag, skulle tilsikre at kun en af flere/mange ens sider bliver indekseret, og man skulle med tagget selv kunne styre hvilken side søgemaskinerne tager med i indekset – læs mere her.
Fungerer canonical tag?
Der nu gået knapt 6 måneder siden lanceringen af tagget, og der er flere indikationer af at tagget ikke fungerer efter hensigten.
Dave Naylor, som er en af de førende SEO’er i England, har observeret at Bing og Yahoo slet ikke ser ud til at bruge tagget ved indekseringen og ej heller Google får det til at spille 100%.
I den konkrete sag havde Dave mere end 75.000 affiliate landingpages, og af dem indekserede Yahoo stort set alle, Bing indekserede 65.000, mens Google fjernede 45.000 af disse sider, dog uden at det var konsekvent eller stabilt over tid – læs mere på Dave Naylor’s blog.
Kommentarerne på Dave Naylors blog indikerer i øvrigt at han ikke er den eneste, der har oplevet problemer af denne art, hvorfor man må antage, at der er tale om et mere generelt problem.
Anbefalinger vedr. canonical tag
I de tilfælde hvor vi har benyttet canonical tags har det fungeret efter hensigten, men det er helt åbenlyst, at der er alvorlige problemer i andre tilfælde, som det Dave Naylor fremhæver på sin Blog.
Mikkel Demib, der vel er den største danske SEO kapacitet, melder klart ud på sin Blog, og vurderer at canonical ikke fungerer – læs mere på Mikkels Blog.
Jeg kan godt følge Mikkels argumenter, og Dave Naylors eksempel viser, at der er noget rivende galt flere steder.
Min anbefaling er derfor at man ind til videre dropper at bruge canonical link tag, hvis det overhovedet er muligt, men at man tester i mindre skala, hvis andre løsninger er meget besværlige.
I Danmark er Yahoo og Bing foreløbigt ikke særligt store, hvorfor man kan fokusere på Google, der trods alt ser ud til at bruge tagget – om end noget ubehjælpsomt i Dave Naylors tilfælde.
{ Comments on this entry are closed }
