Öhman Research - Home

Fra de månedlige arkiver:

februar 2009

Gyldendal kan ikke finde sig selv

af Steen Öhman , 28. februar 2009

Gyldendal lancerede torsdag d. 27 februar 2009 den store danske encyklopædi på nettet. Et meget stort værk på 54 kg og 161.000 opslag skulle hermed ligge klart og søgbart for landets borgere. Man kan finde encyklopædien på www.denstoredanske.dk.

Encyklopædien kom ikke særligt heldigt fra start, da der var betydelige driftsproblemer den første dag – se mere i Politikens artikel samt på www.comeon.dk.

Min interesse går imidlertid mere på hvordan de har løst Site Search opgaven på sitet, idet jeg pt. er i gang med en tilsvarende, om end mindre opgave i andet regi.

Site Search på Encyklopædien
Jeg har testet lidt på Encyklopædien’s Site Search, og resultatet har desværre langt fra været imponerende. Søgemaskinens evne til at håndtere stavefejl er ret ringe, og da man ved at 30-50% af søgningerne indeholder stave og slåfejl, så er dette et stort problem.

Et eksempel er det gode danske ord – encyklopædi, som jo ikke altid sidder lige i skabet når man skal stave eller udtale det. En søgning på ensyklopædi giver således intet resultat, blot en ”mente du” encyklopædi.

Encyklopædi eller Ensyklopædi

Er det godt nok?
Det er min opfattelse, at en søgemaskine bør kunne håndtere stavefejl af denne type, og give relevante resultater. Det rimeligt at en søgemaskine kan håndtere de mest oplagte stavefejl – som et ”S” i stedet for ”C” i ordet encyklopædi må siges at være.

Man må dermed sige at søgeløsningen foreløbigt er kommet dårligt fra start, idet den ganske enkelt giver for mange søgninger uden resultatet – og kun ”mente du”.

Hvilken søgemaskine skal man vælge til Site Search
Det er vigtigt at understrege, at det er en stor opgave at lave en god søgemaskine, hvorfor man også bør gå efter en standardløsning, der kan håndtere det danske sprog herunder stavefejl og synonymer.

Hvis man selv skal oplære søgemaskinen i dette, vil man stå overfor en monumental opgave, både med at oplære og vedligeholde søgefunktionen.

Reelt betyder dette, at man skal vælge en søgemaskine, der er til stede i markedet, og som arbejder intensivt med sproget. Google arbejder i alle markeder, og fungere fornuftigt på de fleste sprog. På dansk findes www.ankiro.dk, der er en dansk søgefunktion, der ser ud til at fungere fint.

Hvorfor er det kritisk med en god søgefunktion til Site Search
I langt de fleste tilfælde søges der på et relativt lille antal sider, idet der jo kun søges internt på sitet. Om dette antal er 500 eller 100.000, gør selvfølgelig en forskel, men i forhold til de mængder af sider Google indekserer på hele nettet, så er det en dråbe i havet.

De relativt få sider på sitet betyder at sandsynligheden for at få en søgning uden resultat er langt større på en Site Search, hvorfor der bør gøres en meget stor indsats for at få givet resultater i de fleste søgninger. Derfor er det afgørende at stavefejl og synonymer håndteres korrekt i søgemaskinen.

Hvad gør man ved tomme søgeresultater
En søgemaskine skal ikke komme med mange tomme resultater før brugerne bortdømmer den, og så bliver det svært at få den tilbage på siden.

Det er derfor altid en god ide, at tilføre ekstra indhold til resultatsiden, således at brugeren måske kan finde noget andet relevant på siden, selvom søgningen ikke gav et resultat.

Take away:

  • Site Search kræver en god søgemaskine.
  • Søgemaskinen skal være optimeret til sitets sprog.
  • Søgemaskinen skal kunne håndtere stavefejl og synonymer på dette sprog.
  • Vær opmærksom på risikoen for mange tomme søgninger.
  • Sørg for at brugeren altid får noget når de søger.

{ Comments on this entry are closed }

Google Rankings

af Steen Öhman , 21. februar 2009

Search Engine Strategies London 2009Google har nu introduceret en række ydelser og funktionaliteter, der betyder at søgeresultaterne bliver mere og mere individuelle – det var en af de centrale emner under SES konferencen i London.

Prøv selv at lave en søgning mens du er logget ind på din Google konto, og log derefter ud og gentag samme søgning – i mange tilfælde vil resultatet af søgningen se anderledes ud.

Rankings – giver de mening?
Jeg har altid været stor tilhænger af ranking check, idet dette er en god benchmark for om man klarer sig bedre end konkurrenterne på det pågældende søgeord.

Tidligere var variationen mellem søgeresultaterne fra land til land, og fra bruger til bruger mindre, men nu kan der være store forskelle, hvilket betyder at billedet fra ranking checks ikke altid afspejler sig i de søgninger, den enkelte kan lave.

Sagt på en anden måde, så kan ranking checks ikke længere bruges til at sige at sitet ligger nr. 2 på søgetermen “Online Marketing” – idet en søgning kan vise at sitet ligger nr. 8.

Ranking Check som benchmarkeing
Jeg mener dog stadig at ranking check udført konsistent (samme metode og værktøj), kan benyttes til at fortælle om arbejdet med sitet bærer frugt, eller om sitet falder tilbage i ranking.

Man skal ikke hæfte sig så meget ved den aktuelle placering, men på om denne er gået op eller ned set i forhold til de forrige målinger.

Tilfældige udsving i rankings
Når man checker rankings så skal man gøre det ofte, idet dette tegner et klart billede af hvor store udsving, der er i rankings. Herved kan man lettere vurdere, om ændringer i rankings/tendenser er signifikante, eller blot kan tilskrives tilfældige udsving.

Trafikken er målet
Ranking er kun en indikator for hvordan sitet klarer sig i søgemaskinerne, og derfor skal fokus ikke kun være på rankings, men også på trafikmålinger, idet disse helt klart er vigtigere end rankings.

Man bør derfor løbende følge med i hvor meget trafik man får fra søgemaskinerne og herunder fra de enkelte søgetermer, idet dette er et udtryk for hvor godt rankings konverterer til trafik.

Take Away:

  • Rankings i Google bliver mere og mere afhængige af den enkelte bruger.
  • Ranking Check kan ikke længere give et præcist billede af placeringen.
  • Ranking Check kan kun afsløre tendenser og fungere som benchmarking.
  • Hold fokus på trafikken til sitet.
  • Hold fokus på trafikken på de enkelte søgeord.

{ Comments on this entry are closed }

Google, Facebook and Twitter

19. februar 2009

Kampen om søgemarkedet i Vesteuropa er overstået, Google sidder nu på mellem 90 – 98% af markedet i de fleste lande, og denne andel er stigende.
For nogle er dette en flad fornemmelse, af et opgør med Google, der løb ud i sandet, for andre er det begyndelsen af en ny krig på platforme.
Seach vs Social
De [...]

Læs mere

SES London 2009: Google dominans

17. februar 2009

Tallene fra Danmark har længe indikeret at Google gradvist øger markedsandelen, og får en stadigt mere dominerende position i markedet. Google står endnu stærkere i f.eks. Tyskland, hvor markedsandelen nærmer sig 95%.
Flere indlægsholdere på Search Engine Strategies (SES) konferencen i London har derfor også konkluderet, at Google nu er søgemaskinen i Vesteuropa, og man behøver ikke at [...]

Læs mere

Nyt Site – www.seo-check.dk

15. februar 2009

Der har været lidt stille her på Öhman Research i de seneste uger, hvilket skyldes at vi har haft travlt med at udvikle forretningen og samtidigt løse opgaver for vores kunder.
Nyt site
Salg af produkter og ydelser online kræver klar og direkte kommunikation. Vi har derfor besluttet at lave et nyt site, hvor Öhman Research produkter [...]

Læs mere